john Garfield

Это эпидемия какая-то, носящая характер пандемии.

Нет я не про вирус. Я про то, что компании разучились сообщать пользователю об ошибках. Совсем. Чтобы узнать настоящую причину ошибки, надо обращаться в ТП, где сидит бот, отвечающий невпопад. Надо как-то уговорить бота позвать кожаного мешка, который не видит предыдущую переписку. Надо как-то донести суть проблемы и действия, чтобы получить ответ вида «разберёмся». Лучшим ответом будет «если проблема осталась, напишите нам ещё раз через месяц». 

Короче, оформлял ОСАГО. На большинстве сайтов, только для расчёта стоимости надо заполнить туеву хучу полей, включая e-mail, номер телефона, цвет резинки от трусов и некоторые персональные данные. Результат на скриншоте. 

Я пробовал в пяти страховых компаниях и только alfastrah.ru оказались пусечки, они прямо в браузере написали, что введённые данные не соответствуют данным в базе РСА, и по этой причине надо или пройти лично, или выслать им сканы моих документов, чтобы они разобрались. Все остальные страховые конторы тупо выдавали неизвестную ошибку, жаль я заскриншотил только одну. 

Это песец, товарищи.

john Garfield

(no subject)

По-моему, я уже писал это где-то здесь, но не лишним будет повторить.

Как вы, наверное, знаете, я на постоянной основе использую Linux. Каждый день. Работаю в Linux, обрабатываю фотографии в Linux, преподаю Linux, играю в Linux. Многие думают, что я при этом ненавижу Windows. Что винда, тра-та-та и так далее, книга «восемь стереотипов о линуксодиах», стереотип второй.

На самом деле, конечно нет. Windows я пользуюсь раз в месяц в режиме игровой прошивки, да за что её ненавидеть, разве что за то, что место на жёстком диске отъедает нещадно. Также и macOS — когда-то попользовался, решил что не моё и с тех пор дышу ровно. Я яростно, всем сердцем, ненавижу, конечно же, Linux. Потому что я каждый день сталкиваюсь с какой-нибудь унаследованной хренью из конца 70-х, которую никто не хочет поправить, с проблемами совместимости, с зависимостями, идиотскими форматами пакетов, где пользовательские приложения перемешаны с библиотеками, с отсутствием стандартных решений и зоопарком из всего.

Так вот. С государством то же самое.

john Garfield

О социальном

На опеннете опять дискуссия по поводу инклюзивности терминов в разработке приложений. Ну все эти замены master на main, blacklist на stoplist и прочее. Сторонники инклюизвной терминологии в этом месте достают аргумент о том, что социум, который может подстроиться под максимально возможное количество участников социума, становится более эффективным за счёт количества членов.

Но социум не есть сумма входящих в него людей, как учит либеральная теория. Это ошибочное мнение. Социум это отдельная сущность со своими интересами, зачастую противоречащими интересам отдельных входящих в него особей.

Яркий пример — рождение детей. Для социума это первичный интерес — размножаться, выживать, сохранять культурную идентичность. Для социума крайне выгодно, чтобы входящие в него семьи имели много детей. При этом для каждого члена общества это не очень выгодно, потому что хочется пожить, съездить на Мальдивы, тусить, играться и вообще, дети с этим не совместимы.

Или военные действия. Тут вообще без комментариев — для социума это вопрос выживания и предотвращения геноцида, в то время как для членов социума это вообще плохо, так ведь и убить могут.

Поэтому нет никакого смысла учитывать интересы возможно большего количество особей в социуме, есть смысл учитывать интересы самого социума. А особям подстраиваться под социум, но не наоборот. Непонимание законов социума и неподчинение им грозит исчезновением социума через распад на противоборствующие группы, что мы и наблюдаем сегодня на примере США.

john Garfield

Белорусское

Сейчас очень интересно читать в СМИ статьи из 2013-го года по поводу посадки самолёта с президентом Боливии в Вене. 

В них корреспонденты мощно оправдывают Лукашенко, но пока ещё не знают об этом.


john Garfield

Странно.

Дано: некий человек, зарабатывающий X денег. Он способен отдавать в ипотеку X*k денег (k≈0.5). Если ипотека ему выдаётся по ставке Y₁, то в ипотеку он сможет взять сумму Z₁. Если ипотека ему выдаётся по ставке Y₂, то в ипотеку он сможет взять сумму Z₂.

Если Y₁<Y₂, то Z₁>Z₂.

А потом начинается странное.


john Garfield

Написал на ЛОР-е лонгрид комментарий про то, как LGBT гробит общество.

Контекст: обсуждаем то, как сообщество, прикрываясь идеями CoC о запрете дискриминации и травли, занимается дискриминацией и травлей.

>> Борьбы с дискриминацией может осуществляться исключительно путём дискриминации, борьба с травлей путём травли.

> Но если обе стороны занимаются травлей и дискриминацией, то как понять, кто из них хорошие, а кто плохие? Я вот раньше не относился к движению SJW плохо, но после вот такой агрессивной кампании против Столмана, я пожалуй запишусь в лагерь антиSJW. Они сами себя дискредитировали в моих глазах, лол)

Лучше всего смотреть на то, что выгодно обществу. Привилегии, о которых пекутся любители альтернативных ориентаций и примкнувшие, даются не просто так. Я особо обращаю внимание на примкнувших, потому что именно примкнувшие составляют массу. Любителей на самом деле мало.

Привилегии, которые имеются у не-трансов и любителей противоположеного пола, а так же, разумеется, superstraight (погугли, интересно) — обусловлены тем, что именно эта категория людей наносит непоправимую пользу обществу, производя детей. Общество имеет пользу — общество даёт привилегии, всё нормально. Не приносишь пользы — крутись как хочешь.

Отстаивающие альтернативную точку зрения, как правило, вообще не интересуются пользой для общества, фокусируясь на пользе для индивида. Например, индивиду-гею будет лучше от легализации однополых браков, а нам всё равно не хуже, так почему бы и нет. Потому и нет, что именно подобная конформная позиция приводит к раздаче обществом привилегий, изначально предназначенных для поощрения общественно-значимого поведения — всем.

Collapse )