Aceler online

Мало кто знает, но переводы по номеру телефона работают не только внутри банков, но и промеж.

Некоторое  время назад ЦБ РФ выступил с инициативой сделать платёжную систему, в  которой пользователи бы идентифицировались по номерам телефонов. Такая  платёжная система не зависит от иностранных платёжных систем, а ещё ЦБ  не берёт денег за её использование. Называется она  незамысловато - Система Быстрых Платежей или СБП. Клиенты любых банков,  подключённых к СБП, могут переводить друг другу деньги по номеру  телефона и без комиссии.
И всё бы ничего, только вот Сбер, будучи  большим и зелёным, имеет собственную систему платежей внутри банка по  номеру телефона, которой все пользуются и ради которой некоторые даже  заводят себе Сбер.
Поэтому когда два месяца назад Сбер объявил,  что он подключился к СБП, счастья почему-то не привалило, потому что  отправить денег на Сбер по-прежнему нельзя.
А дело в том, чтобы отправить денег на сбер, надо, чтобы принимающая сторона выполнила ряд нетривиальных операций, а именно:
1.  Чтобы начать подключение к СБП, необходимо в мобильном приложении  сбербанка (не на сайте) открыть главный экран и нажать значок профиля в  левом верхнем углу, потом значок настроек.
2. Откроются настройки. Пролистайте в самый низ и нажмите пункт «Соглашения и договоры».
3. Выберите систему быстрых платежей.
4. Согласитесь с обработкой и передачей персональных данных.
5. Включите СБП на получение денег.
Действительно, а то не дай бог кто-нибудь переведёт вам денег.

Расизм, товарищи, бытовой, начинается вовсе не там, где встречаются негр и белый. И не там где они встречались. Он начинается от бытовой ксенофобии как таковой. Каковая, в свою очередь тоже происходит вовсе не из-за формы носа и разреза глаз. Она происходит по вполне тривиальным причинам — культурным различиям между представителями разных… деревень. 

Да, в пределе ксенофобия может развиваться между жителями Вилларибо и Виллабаджо и если вы в 90-е годы не ходили в рейд по соседним деревням выяснять отношения на дискотеках, вы пропустили очень много веселья.

Представим, что представитель деревни (национальности, расы) X в своей культуре воспринимает некое действие как обычное, а представитель деревни Y как ужасное оскорбление. За примером сходим на ближний Восток, где сидеть в кресле и направлять ботинки на человека — серьёзное оскорбление. Часто вы следите за тем, куда смотрят ваши ботинки? Вот. Так человек из деревни X может легко оскорбить человека Y простым действием.

Но ксенофобия начинается не там, где человек культуры X оскорбил человека культуры Y, а там где человек X вообще не понял, а чего это он оскорбился. С точки зрения человека X человек Y вообще взвился на ровном месте и начал наезжать. Вот тут, если стороны не смогли уладить это недоразумение — и появляются ответочки, вооружённые конфликты, вендетты и прочие прелести, ведь человек Y тоже считает себя абсолютно правым.

Для заметного числа людей нет большего преступления, чем отрицание  модной медийной повестки. Если ты вдруг в цукербуке напишешь, что голосовал за, что не любишь гомосеков, что не разделяешь мусор,  что ешь мясо, что не поддерживаешь негров или что там нынче модно в новом сезоне. Если ты подчёркнуто немодный и не следуешь актуальной повестке — пафосный 1% подписчиков обязательно начнёт учить тебя  правильно любить текущие тренды, а затем не менее пафосно отпишется,  если не получится.

Расизма нет там, где есть уважение. 

С этой точки зрения, действия BLM и активистов в США — это какая-то обратная борьба за расизм, тушение пожара бензином. Потому что за погромы в магазинах и снос памятников уважение к чёрным будет только падать.

«Если  вашему государству мешают памятники, исторические названия городов и  улиц, то возможно, вы строите своё государство на чужой территории».

Снова актуально.

Обратите внимание, как сильно отличается риторика рекламных видеороликов по поводу принятия поправок в Конституцию от риторики видеороликов, скажем, к выборам Президента прошлых лет. А именно: в рекламе поправок нет нарратива по поводу явки. Раньше было так: «придите на референдум(выборы) и проголосуйте», а теперь так: «поправка X нужна для эффекта Y или чтобы не было эффекта Z». А как же явка?

Риторика же оппозиционных видеороликов, из тех, которые я видел, складывается из того, что вот страшный Путин, который незаконно сидит на своём месте и незаконно устраивает незаконный референдум в поддержку незаконной власти ради того, чтобы посидеть на своём незаконном месте ещё полтора десятка незаконных лет. Из исходной посылки «Путин на самом деле не пользуется поддержкой народа, его популярность нарисована» следуют все остальные выводы.

И если зритель предполагает, что эта посылка верна, то все остальные выводы в ролике логичны, непротиворечивы и даже в чём-то верны. Если же зритель предполагает обратное, то ему начинает видеться полный бред.

Так вот. ХПП состоит в том, что явку обеспечивает оппозиция. На самом деле это не под соусом поправок Путин протаскивает себе ещё 15 лет правления, нет. На самом деле под соусом возможности оставить Путина ещё на 15 лет протаскиваются нужные поправки.

Негры в Америке ненавидят расизм и белых.

Лучше всех, вероятно, описал ситуацию проживающий в Канаде аналитик  Всеволод Гуницкий, написавший в Twitter, что «Россия — это уже не  страна, а название защитного психологического механизма».

Очередной столицей, в которую США ввели войска, стал Вашингтон.

У меня год назад тоже подгорало от того, то СМИ при освещении событий, связанных с Роскосмосом, концентрируются на неудачах, а при освещении событий, связанных со SpaceX — с успехом. Несправедливость, проплаченность, вот это всё.

А потом как-то дошло, что СМИ в принципе не любят освещать рядовые события, они освещают только что-то из ряда вон выходящее.

Ну то есть дело не в СМИ.